律师辩护意见被采纳

被告人SXX免予刑事处罚

附：SXX交通肇事案辩护词

辩  护  词

审判长、审判员：

根据刑事诉讼法第三十二条之规定，我受被告人SXX亲属委托，经福建国富律师事务所南平分所指派，担任其辩护人。在两次庭审中，辩护人认真听取了公诉人的意见，对瓯检公刑诉[2008]69号《起诉书》指控被告人SXX构成交通肇事罪不持异议，但认为被告人具有的法定从轻、减轻或免予处罚情节、以及酌定从轻情节。现提出如下辩护意见：

一、被告人SXX具有自首情节。

1、政和县公安局交警大队《关于协查“2.5”交通肇事嫌疑人SXX的情况》证实，被告人SXX到家后，其妻发现车牌掉了、保险杠有被碰的痕迹，宋即回忆起在建瓯路段车子有碰到一堆黑乎乎的东西，担心有可能发生交通事故，就立即与妻子一起前往政和交警报案，离家没多远，遇到政和交警，并如实说明情况。此节说明被告人SXX系自动投案，并如实交代自己的主要犯罪事实。

2、2008年2月6日2时的《询问笔录》也证实，被告人到建瓯市公安局交警大队时，并未立即被采取强制措施，而是在接受询问，说明被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，就主动、直接地向公安机关如实交代了自己的犯罪事实。根据刑法第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，应当认定被告人具有自首情节。根据上述法律及司法解释规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。

二、被告人SXX的行为不宜认定为逃逸。

1、被告人主观上没有逃逸的故意。

被告人供述及其他相关证据表明，车辆行驶过程中被告人看到的是“黑糊糊的东西”，在撞击时感到“车子抖动了一下”“不是压到人的感觉”，而且当时“正在播放CD音乐”，“并未听见撞击声”，也未意识到车牌已经脱落、保险杠已撞坏的事实。因此，被告人基于车辆撞击的是其他物体的错误判断，仍然正常向前行驶，始终未觉察已经发生了交通事故。被告人的主观认知因素没有意识到交通事故的发生，离开现场并非为了逃避法律的追究。故其行为不符合交通肇事逃逸的主观要件。

2、被害人无名氏本身有明显过错，客观上确实存在容易引发车祸的因素。

（1）死者由于生理的缺陷，当时的高度不属于正常行人的状态，根据肇事车辆保险杠上的碰撞痕迹和粘附的头发，可以判断死者无名氏是坐着或者蹲着的姿势、并以手掌撑着地面横穿至路中间才被碰的。

（2）《交通事故车辆痕迹比对》认定“死者无名氏右脚溃烂，右手掌皮革样化，体现其无独立行走能力”，“死者头部损伤及胸部损伤高度与闽H/86186号小型普通客车前保险杠中部受撞击破裂缺损部位高度吻合”，印证了上述事实。

（3）客观情况使被告人难以判断是否有行人横穿马路。《道路交通现场图》表明，现场散落有“拉面大王”塑料袋、塑料编织袋、蓝色纤维等死者遗留物，死者又以非正常人的姿态横穿马路，且携带塑料袋、编织袋等杂物，加上雨天、夜晚、能见度低，同时有三辆车交会，灯光刺眼，影响视线，直接导致被告人做出错误的判断，把死者看作一堆黑乎乎东西，以上多种偶然因素的意外叠加导致了悲剧的发生。所以被害人无名氏违反交通法规，也是肇事的重要原因之一，被告人的行为不宜认定为逃逸。

三、被告人SXX系自愿认罪，且认罪态度好。

被告人SXX在归案后能如实交代犯罪事实，在审查起诉阶段仍然如实供述犯罪事实，庭审中又当庭自愿认罪，说明其悔罪是真诚的，认罪态度是较好的。辩护人建议法庭根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，对被告人酌情予以从轻处罚。

四、被告人SXX已向建瓯交警大队支付被害人无名氏赔偿款18.5万元。

由于死者身份无法辨别，2008年2月26日，被告人及其家属主动向建瓯交警大队交纳了人民币5000元，作为被害人的丧葬费，2008年3月11日又主动向建瓯交警大队交纳了人民币18万元，作为赔偿款。被告人在家庭经济困难并承受巨大精神压力的情况下，仍然积极、主动、理性地进行理赔，做好善后事宜，这既是被告人真诚悔过的表现，又是被告人心灵深处人道和良知的体现。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”

五、被告人所在单位及其上级机关均建议对SXX免于刑事处罚。

2008年4月18日，南平XX局、建阳市XX有限公司共同向法庭呈送了《关于对SXX同志免于刑事处罚的申请》，高度肯定了被告人以往的良好表现，并基于企业工作的实际需要，为了更好地利用其专业特长为XX工作多做贡献，以最大限度地减轻负面影响，恳请贵院对SXX免于刑事处罚，该公司还表示将积极配合做好SXX的改过自新工作。刑法第三十七条规定“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”，故被告人所在单位的建议亦请法庭综合考虑。

综上，被告人SXX具有自首情节，其行为不宜认定为交通肇事后逃逸；被告人且系自愿认罪，已支付被害人赔偿款18.5万元，被害人本身有明显过错，案发当时客观上也存在容易引发车祸的因素；被告人一向遵纪守法，又是业务骨干，实属偶犯、初犯，其所在单位亦提出免于刑事处罚的建议。谨此，恳切要求法庭，根据刑法第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，对被告人SXX免予刑事处罚。

以上辩护意见，恳请法庭参考采纳。

                         辩护人：胡雄善

                           二○○八年五月二十一日