辩 护 词

审判长、审判员：

根据《刑事诉讼法》的有关规定，胡雄善、金涛两位律师接受被告人H**亲属的委托，经福建国富律师事务所南平分所指派，出庭为其辩护。辩护人对福州市仓山区人民检察院仓检公刑诉[2010]423号《起诉书》指控被告人H**犯绑架罪不持异议，但认为被告人H**具有从轻、减轻处罚的重要情节，现提出如下辩护意见：

一、被告人H**依法应当认定为从犯，建议予以从轻、减轻处罚。

1、被告人H**不是本案犯意的发起者，犯意是由被告人N**提起的。

本起绑架案之所以发生是因为N**在南平欠下了九十万元的赌债，在没有经济偿还能力的情况下，萌发绑架他人、勒索财物的犯意，而且在绑架被害人之前以及犯罪既遂之后，N**都许诺分钱给H**和C**，使得二人盲目接受N**的指挥和控制。对此N**也供认不讳，且与H**、C**的供述能够相互印证。共同犯罪犯意的发起，即共同犯罪中的造意行为，对于共同犯罪行为及其危害结果具有的决定性作用。庭审证实，本案犯意的发起者不是被告人H**，而是被告人N**。在共同犯罪案件中，犯意的发起是引发犯罪行为发生的导火线，在一般情况下，没有犯意发起便没有犯罪行为及其危害结果的发生，犯意的发起者在共同犯罪中起着举足轻重的作用，即没有N**发起犯意，就没有H**参加绑架犯罪行为的发生。

2、在实施犯罪过程中被告人H**只起辅助和次要作用。

H**是N**通知来参与本起绑架案的；租赁车辆、房屋，犯罪工具等均由N**负责联系、提供；寻找犯罪对象、诱骗被害人上车、驾驶车辆转移被害人、联系被害人家属索要赎金等主要犯罪行为也均由N**自己亲自实施。而H**仅仅是听从N**的安排，实施了对被害人的人身自由进行限制的行为。

3、被告人N**的年龄及特殊身份，对于H**参加本起犯罪有重大负面影响。

N**出生于1977年，今年已经33周岁，同时还是H**的表姐夫。而H**出生于1989年，犯罪时还不满21周岁，且无正当职业。通过比较可以看出，N**的年龄、社会阅历、加上又是以长辈的身份要求H**参加犯罪活动，涉世不深的H**是难以拒绝的。因此，N**的年龄及特殊身份，对被告人H**的是非判断及参加本起犯罪，都产生了重大的负面影响。

以上情况说明，被告人H**在这起犯罪中只起次要作用，相对于N**而言，无论是主观恶性还是客观危害，都要轻一些、小一些。故辩护人建议法庭，根据刑法第27条之规定认定其为从犯，并予以减轻处罚。

二、被告人H**以及另二被告人均未对被害人实施严重暴力伤害行为，且未取得分文赎金。

被告人H**等人在对被害人限制人身自由后，均未殴打被害人，更未对其进行其他形式的人身侵害，虽然N**多次打电话索要赎金，但并未取得赎金。

辩护人认为，三被告人虽然以勒索财物为目的，对被害人实施了绑架行为，该行为也确实给被害人及其亲属造成了巨大的心理压力和恐慌。但是，三被告人在实施犯罪行为的整个过程中，只是对被害人使用了捆绑等方法，并没有对被害人实施更过激的人身伤害行为，避免了更为严重的伤害结果的发生。而且三被告人均未取得实际利益，没有对被害人家属造成物质上的损害。此节建议合议庭量刑时酌情予以考虑。

三、被告人H**是偶犯、初犯，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。

被告人H**素无前科，此次犯罪实属受他人教唆、偶然失足后初次犯罪。由于H**是第一次实施犯罪，犯罪的恶习尚未形成，可改造性较大，再犯的可能性较小，具有可改造好的基础和条件。司法实践中也对偶犯、初犯者酌情体现宽容的精神。辩护人建议法庭量刑时尽可能考虑这一因素。

此外，被告人H**在侦查、审查起诉、审判阶段始终自愿认罪，在今天的庭审中甚至未作任何辩解，说明被告人对自己的犯罪行为进行了深刻的反省，态度是端正的、悔罪是真诚的。辩护人会见时，H**也多次表示对自己的犯罪行为悔之莫极，并表示服从司法机关的处理，一定痛改前非，重新做人。辩护人建议合议庭根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定，对其酌情予以从轻。

综上，被告人H**依法应当认定为从犯，且系自愿认罪，未对被害人实施严重暴力伤害行为，未取得赎金，是偶犯、初犯。谨此，辩护人恳请法庭充分体现宽严相济的刑事政策，对涉世不深、不谙世事的被告人H**予以从轻、减轻处罚。

以上辩护意见，恳请法庭参考采纳。

                              辩护人：胡雄善 金  涛

                                二○一○年九月十日