审判长、审判员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，我受被告人李某某的委托，经福建国富律师事务所南平分所指派，在李某某贪污一案中，担任其一审辩护人。开庭前我向被告人了解了案件具体情况，并到法院查阅、复印了案卷材料，进行了认真的分析研究，今天又参与了法庭调查，听取了公诉人的意见，辩护人对南平市延平区人民检察院延检刑诉[2005]114号《起诉书》指控被告人李某某犯贪污罪不持异议，但辩护人认为被告人李某某具有可以免予刑事处罚的重要情节，现提出如下辩护意见：

一、《起诉书》认定被告人李某某是自首，即被告人是自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合刑法第六十七条第一款规定的全部要件，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条，对于犯罪较轻的，可以免除处罚。

二、《起诉书》认定被告人李某某是从犯。在这起共同犯罪中，被告人犯罪情节较轻，从公诉机关提供的证据来看，犯意不是由被告人李某某提起的，在实施犯罪行为的整个过程中，被告人所处的地位是从属的，所起的作用是次要的、辅助性的，故是本案的从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

三、《起诉书》认定被告人李某某有悔罪表现。被告人李某某是自愿认罪，且认罪态度好，在案发后抱着悔改服罪的正确态度，如实供述自己的罪行，配合检察机关对自己进行法律制裁，在讯问时，也是积极配合、主动交待案件的全部经过，没有任何隐瞒，并表明服从司法机关的处理，同时积极、主动上交违法所得，足见其认罪态度之好，悔改决心之大！市纪检会在市公路局召开的通报会上，也曾对被告人李某某积极配合纪检、检察机关调查取证，以及悔改立功的表现，给予高度肯定。此节亦请合议庭量刑时充分考虑。

四、被告人李某某犯罪情节轻微，除了《起诉书》已经实事求是地认定是“自首”、“从犯”、“有悔罪表现”等重要情节之外，还表现在：1、被告人卷入这起共同犯罪，主要是由其原来的领导、被告人吕宗义（原南平市公路局工程处主任兼南平市公路工程公司总经理）一手策划的，被告人作为下级，抵制不力，盲从领导，以至误入歧途；2、被告人主观恶性较小，非法所得极少，个人贪污数额只有元人民币，且在被告人吕某某“两规”之后，即主动、及时上交违法所得，故其社会危害性也较小；3、被告人李某某年龄较轻，涉世不深，一向守法，素无前科，此次犯罪主要是由于对法律法规学习不够，认识不足，工作中未能坚持原则，且受他人影响，实属偶然失足，是偶犯、初犯。可见，被告人李某某实属犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第（三）款“个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚”，又根据第三十七条规定，“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”。

综上所述，被告人李某某能主动投案自首，是从犯，有悔罪表现，积极退赃，犯罪情节轻微，又是自愿认罪，谨此，辩护人恳请法庭，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第（三）款、第六十七条、第三十七条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条，以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人自动认罪案件”的若干意见》第九条的规定，并本着对偶然失足、危害不大、且主观恶性明显较小的年轻人重在教育、挽救的原则，对被告人李某某免予刑事处罚。这样，可能更加有利于被告人李某某痛改前非，悔过自新，走好今后的生活道路，更加有利于发挥我国刑法惩罚和教育挽救的双重功能，更加有利于体现人性化的刑事司法理念。

以上辩护意见，恳请法庭参考采纳。

                             辩护人：胡雄善

                             二00五年八月十五日