《江南时报》2006年7月31日报道：漂亮女孩李丹，为了自己的爱情开花结果，想在婚前做个“处女鉴定”，以证明自己的清白。但是公证机关表示：根据司法部新修订的《公证程序规则》规定，对包括违反公序良俗在内的9种情形不予受理。处女公证为何遭到公证处拒绝？公证处不予受理是不是于法有据？笔者认为对处女公证不予办理是完全正确的。

其一、处女公证侵犯女性人格权。

是不是处女，有没有过性行为，是不是清白，完全属于女性最隐秘的私生活，女性享有隐私权。是不是处女，并不影响可以结婚。李丹恋爱屡次失败，都是因为自己漂亮，被人非议拿身躯攻关。女性之所以要做处女公证，完全是来之于社会舆论压力，是不得已而为之。对女性贞操的非难与关注，直接侵犯了女性的人格尊严。而《民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。《宪法》第38条也规定“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”《宪法》是我国的根本大法，它也保护公民的人格尊严。处女公证无疑是对女性人格尊严的践踏。难道不是处女就不应当结婚？如果应当进行处女公证，那么是不是对男性做处男公证？不然如何公平？

根据《公证法》第31条、《公证程序规则》第48条“不合法”的、公证机构应当不予办理公证的规定，由于处女公证侵犯人格权，对处女公证说不是正确的。

其二、处女公证属专业技术鉴定。

该女性处女膜是不是破裂，处女膜是不是人造的，处女膜破裂是源于剧烈运动还是来之于性行为，这些都是非常专业的技术问题，没有专门的技术人员来完成鉴定是不可能的。公证处不是医院，没有具有专门技术的医生，国家法律也没有赋予公证机构对女性处女鉴定的权利。

根据《公证法》第31条、《公证程序规则》第48条“申请公证的事项属专业技术鉴定、评估事项的”公证机构应当不予办理公证的规定，公证处不是医院，对处女公证拒绝办理是正确的。

其三、处女公证有悖于社会公德。

女性对自己是不是处女，依法享有隐私权和人格尊严，不容他人非难与侮辱。只要到达结婚年龄，符合结婚条件，就可以依据《婚姻法》的规定，依法办理结婚登记。处女与否不是不是准予结婚的条件。但是，由于封建的贞操观，和一些好事人员指指戳戳，女性在如猛虎般的舆论面前屈服，像李丹一样不得已进行处女公证，这无异于脱光衣服让世人对她的清白作出判断。事实上即使经过处女公证，不等于得到好事人的认可。公证处是不是出了虚假公证？公证当时您是处女，过了那一会谁能保证您清白？处女公证本身就是基于不正常的社会舆论产生的怪物，它是对善良公德的侵害。当年电影明星阮玲玉自杀之后，鲁迅先生写了《论“人言可畏”》一文，痛斥了这种无事生非造谣挑拨的劣根性。现在看来这种劣根性非但没有从国人的脑子里洗去，反倒有越演越烈之势了。如若从舆论学的角度看，在现代文明社会还发生“处女公证”这样的事情，充分暴露了社会舆论的陈腐和庸俗。

根据《公证法》第31条、《公证程序规则》第48条“申请公证的事项违背社会公德的” 公证机构应当不予办理公证的规定，处女公证可能“逼良为娼”、可能造成舆论杀人，对处女公证予以否定是完全正确的。

（段建国律师系开物律师集团郑州事务所合伙人、《中国辩护网》总裁）