据重庆时报报道 一名孕妇到医院做产前常规检查，医院B超检查结论为“胎儿未见明显异常”。可到分娩时，却生下了一个右手只有3根指头、左手肘关节以下部分全无、左脚只有2根脚趾头、右脚膝盖以下部分缺失的肢体严重缺失的男婴。产妇痛不欲生，一怒之下，以侵犯生育选择权为由，将当初做B超检查的医院告上法院。这也为重庆首例关于状告医院剥夺“生育选择权”案件。
经过一审二审，检察院抗诉再审，妈妈为自己肢残的儿子争取到了18000元。一家人都不服，近日，肢残儿的外公再次到高院递交了申诉书。
重感冒服药留下隐患？
2001年8月，家住江津的吴秀秀和綦江县的青年小伙何宝贵结婚。第二年4月，吴秀秀怀上了孩子。为了让将出生的孩子有一个良好的家庭环境，夫妻俩背井离乡前往福建一家皮鞋厂打工挣钱。
然而，到福建后，由于很难适应当地的气候环境，身体状况并不很好的吴秀秀便患上了重感冒。吴秀秀不懂得孕期医学常识，到医院看病，从来没有把自己已经有了身孕的事情告诉医生。所以，吴秀秀吃了一些不该吃的感冒药。由于感冒久治不愈，吴秀秀为此伤透了脑筋，后来她干脆自己到药店胡乱买药。可正是由于这场重感冒，给腹中的胎儿留下了不小的隐患。
产前检查“未见异常”
2002年5月，吴秀秀在丈夫的好心劝说下，回到了重庆，和公公婆婆生活在一起，调养身体。转眼到了8月，离孩子的出生差不多还有三个月时间，为了知道肚子里的孩子是否健康，8月25日，吴秀秀来到綦江县人民医院做了产前常规检查。医生检查后称没有发现异常，让她好好休息，两周后再来复查。9月1日，吴秀秀再次来到綦江县人民医院进行产前常规检查，检查结果仍然是没有发现异常。
为了再次确诊，吴秀秀来到位于永川市的重庆市第二人民医院进行产前常规检查。经过检查，医生诊断吴秀秀为胎儿宫内发育迟缓。9月27日和10月7日的两次常规检查，大夫诊断吴秀秀为宫内发育迟缓，一周后，经过医院的B超检查，医院出具了《超声B超实时成像报告单》，记载确认：单胎头位、胎儿未见明显异常。
婴儿出生缺胳膊少腿
2002 年11月15日，吴秀秀要分娩了，吴秀秀没有到重庆市第二人民医院，而是选择了离家较近的永川市万寿镇卫生院生产。
一家人焦急地在手术室外等了几个小时，生产正常，但是生下的小男孩却让一家人为之震惊：这个小男孩肢体严重缺失，右手只有3根指头，左手肘关节以下的部分全没了，左脚只有2根脚趾头，右脚膝盖以下部分缺失！
在孩子出生满月的日子，吴秀秀给儿子取名志强。夫妻俩的用意，是希望孩子能够直面生活，坚强地生活下去。
缺胳膊缺腿不能再让他缺爱
近日，吴秀秀的父亲，也是本案的原告代理人吴云维，再次带上一大叠材料，专程赶到重庆市高院递交材料提起申诉。
昨天，60多岁的吴云维说，当孩子生下来后，全家人几乎都绝望了，当时曾有人劝他们放弃这个小孩，再生一个，但他们没有同意。现在经过三年的相处，感觉外孙志强太乖了。一家人感情深厚，“现在再有人劝我放弃，我就要骂人了”。
一审赔偿精神损失8000元
2003 年11月6日，吴秀秀带着不到两岁的儿子志强来到永川市人民法院，母子俩同为原告，以医院剥夺他们生育选择权为由，要求被告重庆市第二人民医院分别给付原告母子二人精神抚慰金20000 元，并承担因误诊而造成的小孩今后的残疾生活补助费、残疾用具费、护理依赖费、亲子鉴定费等等共计20余万元。为了证明小强系自己所生，吴秀秀还专门花3500元钱，做了亲子鉴定。
法院经审理认为，被告应该能发现胎儿畸形而没有发现，且报告单内容过于简单，存在一定过错，一定程度上侵害了吴秀秀的生育选择权。但吴秀秀错过最佳检查期，且没有遵照医生嘱咐住院诊治，从而未能得到进一步确诊，自身存在一定过错。此外，原告志强的残疾系父母原因造成，与B超漏诊并无因果关系。
法院当庭作出一审判决：重庆市第二人民医院赔偿吴秀秀精神损害抚慰金8000元；驳回原告吴秀秀、志强母子的其他诉讼请求。
二审侵犯生育选择权获赔1.8万
吴秀秀不服，上诉至一中院，一中院经审理认定医院对吴秀秀的生育选择权侵权事实成立。但吴秀秀未遵医嘱“住院”诊治，也有一定过错，在一审判决的基础上，追加了10000元精神损失费，赔偿18000元，以及亲子鉴定费。驳回了吴秀秀的其他上诉请求。
吴秀秀不服，向重庆市第一人民检察院申请抗诉，检院受理后向一中院提起抗诉。
重新审理抗诉理由不成立被驳回
一中院重新审理时认定，医院对吴秀秀的怀孕检查存在漏诊，在一定程度上侵害了吴秀秀的生育选择权，因此医院应当进行赔偿，但对肢残的志强却未造成侵权，因此志强请求的相关费用赔偿，经过两级法院三次审理均没有被法院主张，是正确的判决，抗诉理由不成立。
新闻名词
生育选择权
妇女有权利按照国家的法律和有关政策来决定自己生育还是不生育，以及生育几个这个问题。任何人都不得强迫妇女按照自己的意愿来决定生育问题。
类似案例
B超失误生下残儿医院赔55万元
福建省的文女士从怀孕后直到生出肢残儿，一直由漳州市医院提供产前保健服务。但怀孕期间进行的5次B超检查中，均未能正确显示胎儿的完整情况。
生下肢残儿后，文女士以医院侵害了自己的“健康生育选择权”为由将医院告上法院，请其赔偿相应损失。2004年9月，法院作出终审判决：漳州市医院赔偿上诉人文女士医疗费、残疾者生活补助费、女婴残疾用具费、精神损害赔偿费等合计552783.36元。
