审判长、审判员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，我受被告人陈**委托，经福建国富律师事务所南平分所指派，担任其辩护人。开庭前我多次会见了被告人，研究了案卷材料，今天又参与法庭调查，认真听取了公诉人的意见。辩护人对南平市人民检察院南检公刑诉[2008]19号《起诉书》指控被告人陈**犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人有从轻、减轻处罚的重要情节，现提出如下辩护意见：

一、被害人丁**的致命伤害不能认定系被告人陈**所为。

根据公诉机关提供的证据，可以认定被告人刘**实施了造成被害人丁**致命伤害的行为：

1、福建省高级人民法院（2004）闽刑终字第399号《刑事附带民事裁定书》认定，刘**用脚朝丁的腹部连踢几脚；

2、被告人刘**2004年1月9日《讯问笔录》供述“当死者趴在地上时，我就站在他的身边用右脚踢他的肋骨位置”；

3、证人马**、谢**的证言证实，刘**打了丁**头部几拳，并朝丁的腹部踢了几脚，致丁倒地不能动弹，刘**把丁的身子翻过来，朝丁的头部、腹部又踢了几脚；

4、法医鉴定证实，被害人丁**系遭受钝性物体打击，导致肝、脾破裂内出血死亡。

可见，被告人刘**打击丁**身体的部位与肝脏、脾脏在人体解剖学上的位置是吻合的，而且在一、二审中刘**对其犯罪事实均供认不讳，即被告人供述、证人证言、鉴定结论能够相互印证，可以认定是被告人刘**实施了造成被害人致命伤害的行为。被告人陈**虽然有打丁**的头部、用脚踢丁**的身体，但现有证据并不能证明陈**有踢到被害人的肝脏和脾脏，所以，被害人丁**的致命伤害不能认定系被告人陈**所为。

二、被告人陈**在本案中只起次要作用，依法应当认定为从犯。

1、案件的起因是刘**、丁**等人喝酒时双方发生口角所致，原本与陈**无关。

2、被告人陈**不是本案犯意的发起者，被告人陈**、刘**的供述均证实，陈**是被刘**多次电话催促后，才被叫来参加打架的。

3、从公诉机关提供的证据来看，在实施犯罪行为的整个过程中，刘**始终处于主导地位，在殴打被害人丁**的过程中，刘**是主要凶手，且是实施致命伤害的行为人。

如上可知，被告人陈**所处的地位是从属的，所起的作用是次要的，庭审的情况也证明了这一点。故根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，被告人陈**是从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚。

三、被害人对被告人刘**有纠缠的因素。

福建省高级人民法院（2004）闽刑终字第399号《刑事附带民事裁定书》认定，“本案系喝酒过程中双方因小事口角引发争斗，被害人被劝离后仍不肯回家，有纠缠的因素。”此节请法庭在对被告人陈**量刑时予以考虑。

四、被告人陈**自愿认罪，真诚悔罪，建议予以从轻处罚。

被告人陈**在归案发后抱着悔改、服罪的正确态度，如实供述自己的罪行，积极配合公安机关、检察机关对自己进行讯问，主动交待案件的全部经过，没有一丝一毫的隐瞒。在今天的庭审中甚至未作任何辩解，并表明服从司法机关的处理。今天，被告人又当庭向被害人亲属表示悔罪和道歉，说明被告人陈**态度是端正的，认罪是自愿的，悔罪是真诚的，此节亦请法庭量予以充分考虑。

五、被告人陈**表示愿意竭尽全力，对被害人丁**的亲属给予相应的经济赔偿。

被告人陈**的亲属目前仍在积极筹款，并表示一定会尽最大的努力，在近期内，给予被害方一定的经济赔偿。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，请法庭予以综合考虑。

综上，被告人陈**不是本案犯意的发起者；被害人丁**的致命伤害不能认定系被告人陈**所为；被告人陈**在本案中只起次要作用，依法应当认定为从犯；“被害人被劝离后仍不肯回家，有纠缠的因素”；被告人陈**自愿认罪，真诚悔罪，且素无前科，是初犯；被告人陈**的亲属表示愿意竭尽全力，对被害人的亲属给予相应的经济赔偿。谨此，辩护人恳切要求法庭，对被告人陈**予以从轻、减轻处罚。