【胡雄善.金涛】律师建议被检察机关采纳

[律师提示] 本律师受理林XX受贿一案后，经过调查研究，向延平区人民检察院递交了律师函，建议：1、《起诉意见书》认定的第2至第9起犯罪行为，以非国家工作人员受贿罪指控为宜；2、《起诉意见书》认定的第1起犯罪事实，建议作不起诉处理；3、《起诉意见书》认定的第6起收受LXH4.8万元人民币一节是否构成受贿，建议作进一步审查。2009年4月13日，延平区人民检察院延检公刑诉[2009]59号《起诉书》以非国家工作人员受贿罪对林XX提起公诉，该《起诉书》完全采纳了律师1、2两项建议，确认林XX系公司工作人员，而不是国家工作人员，《起诉意见书》认定的第1起犯罪也作不诉处理。

附：福建国富律师事务所南平分所律师函

南平市延平区人民检察院：

林XX因涉嫌受贿一案，于2008年11月7日由贵院决定逮捕，我作为其辩护律师于2009年2月17日会见了他，之后又进行了必要的调查，提取了福建省南平ST机械制造有限公司营业执照（复印件）、ST机械制造有限公司章程（复印件）、ST机械制造有限公司《关于林XX等同志聘任的决定》（复印件）。以上证据证实，1998年7月南平XXX厂改制之后，林XX即成了ST机械制造有限公司的员工，其担任ST机械制造有限公司副总经理、总经理等职均由董事会决定聘任，其董事职务亦由股东会选举产生，不存在受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事公务的事实，也不是以国家名义参加管理，行使的是公司法和公司章程规定的权力。基于以上情况本律师建议：

1、《起诉意见书》认定的第2至第9起犯罪行为，以非国家工作人员受贿罪指控为宜；

2、《起诉意见书》认定的第1起犯罪事实，建议作不起诉处理；

3、《起诉意见书》认定的第6起收受LXH（系林XX的XXX）4.8万元人民币一节是否构成受贿，建议作进一步审查。

以上建议供参考。

律师：胡雄善

2009年2月23日

附：南平ST机械制造有限公司营业执照、ST机械制造有限公司章程、关于林XX等同志聘任的决定复印件各一份。