【简介】原告Z**因债权债务纠纷将Y**和R**诉至人民法院，主张两被告承担20万元借款本金及利息、逾期罚息；两被告承担连带还款责任。本律师接受被告的委托，担任其诉讼代理人。通过了解和熟悉案情，代理人向人民法院申请调取了重要证据。通过公开开庭审理，人民法院依法作出判决，判令被告Y**承担部分还款责任；被告不承担支付利息及逾期罚息；被告R**不承担连带还款责任。

代 理 词

审判长：

根据《民事诉讼法》的有关规定，我受被告的委托，经福建国富律师事务所南平分所指派，担任其诉讼代理人，参加诉讼活动。现发表以下代理意见：

一、原告诉求的还款金额与事实不符

 原告向法庭提交2008年1月30日（2万）、2008年4月17日（1万）、2008年4月20日（4万）这三张借条被告Y**不持异议，该款项是用于被告与第三人同居期间的生活开支以及用于归还du资。对2008年4月24日（3万）、2008年4月28日（10万）这两张借条如当事人庭审阶段的陈述，被告Y**完全是在受到原告欺诈和胁迫的情况下实施的错误民事行为，出具这两份借条不是被告的真实意思表示。因此，被告所借的款项金额实际上是七万元，而不是二十万元，在本案诉讼发生前，被告也已归还借款51260元，仅欠原告18740元。

需要请法庭予以关注的重要细节是：原告作为具有完全民事行为能力的自然人，在被告Y**没有提供任何形式担保的情况下，就向被告多次提供的无息借款，而且借条的借款时间衔接紧密。被告第一次还款的时间是2008年5月23日，而最后两张借条的时间却是2008年4月24日和4月28日。在原告之前借款尚未还清的情况下，以正常人的思维，原告是不可能再次出借13万元的高额款项给被告的。原告的借款行为显然有悖常理。因此，有理由相信原告采取了欺诈和胁迫的不正当方式，取得了2008年4月24日（3万）、2008年4月28日（10万）这两张借条。

二、原告无权向被告Y**主张支付利息

   《合同法》）第二百一十一条:"自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。"在本案中，原告与被告Y**之间的全部借条均没有约定利息。即使双方借款合同法律关系成立，也应当视为原告向被告Y**提供的是无息借款。因此，原告主张的16807.5元的借款利息及所谓之后的利息没有事实依据。

    三、原告滥用诉权，其主张的不法利益应当不予支持

    原告起诉状中声称“被告Y**以做生意资金不足为由”向其借款，但是借条中根本没有这项理由，该理由纯属原告凭空臆断。事实上，作为被告Y**，在婚姻关系存续期间，存在du博的恶习，而且与第三人同居，其包括工资在内的所有收入均未用于夫妻双方共同生活。《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，而本案原告明知Y**素有恶习，在没有任何担保的情况下，仍与其签订借款合同。从Y**婚姻存续期间的种种行为来看，即使取得相应的借款，该款项也不是用于夫妻双方共同生活，不能认定为夫妻双方共同债务。

综上所述，原告诉求的还款金额与事实不符，被告Y**尚欠的18740元借款属于个人债务，应由其本人独立偿还。原告主张利息的请求，没有事实依据和法律依据。请法庭查明事实，依法判令被告Y**向原告归还尚欠的18740元的借款，驳回原告其他的诉讼请求。并由原告自行承担相应的诉讼费用。

以上代理意见，恳请法庭采纳。

                            代理人：金  涛 

                          二○一○年七月十四日